Незаконная блокировка счета: что суды говорят о взыскании процентов, убытков и судебных расходов

Главная / Новости / Незаконная блокировка счета: что суды говорят о взыскании процентов, убытков и судебных расходов

Если оснований для приостановления операций по счетам не было, налоговую можно призвать к ответу. Расскажем об интересных судебных актах за последний год, касающихся взыскания денег с инспекции.
 
Взыскание процентов
Проценты начисляются не на сумму платежек, не проведенных в период блокировки, а на всю сумму, заблокированную на счете
Компании заблокировали все деньги на счете, из-за этого она не смогла провести оплату. Впоследствии решения о блокировке были признаны недействительными. Организация попыталась взыскать проценты со всей заблокированной суммы за весь период блокировки. Инспекция решила, что проценты надо считать исходя из подтвержденных убытков, т.е. исходя из суммы в непроведенной платежке. Суды поддержали компанию.
Право требовать с инспекции проценты можно уступить
Суд первой инстанции удовлетворил требования налогоплательщика о взыскании процентов. Апелляционный суд согласился с этим. Кроме того, он произвел замену истца в связи с уступкой права требования. Налоговый орган просил отменить судебные акты, указав, что уступка права требования, вытекающего из публично-правовых отношений, незаконна. Кассация с ним не согласилась.
Инспекция должна заплатить проценты, даже если была заблокирована лишь часть денег на счете, а другой частью организация могла пользоваться
Налоговики приостановили операции по счетам на сумму около 10 млн руб., сняли ее с опозданием, но проценты платить отказались. По их мнению, остаток на счете был больше заблокированной суммы, а значит, потерь организация не понесла, деятельность ее не была ограничена. С этим согласились суды двух инстанций. Однако кассация поддержала компанию. Тот факт, что она могла пользоваться счетом после приостановления операций, не имеет правового значения. Доказывать наличие прямого ущерба не требуется.
Проценты, начисленные в связи с незаконной блокировкой счетов инспекцией по прежнему месту учета, можно требовать с новой инспекции
Общество обратилось в суд, чтобы взыскать проценты за незаконную блокировку. К моменту рассмотрения дела оно изменило место учета. Суд первой инстанции привлек новую инспекцию в качестве соответчика. С нее взыскали проценты, а с прежней инспекции - госпошлину за обращение в суд. Вышестоящие суды с этим согласились.
 
Взыскание убытков
Если организация не смогла перечислить платеж по кредиту из-за незаконной блокировки счета, то при установлении размера убытков суды должны выяснить, могли ли обязательства по кредиту быть исполнены в отсутствие решения о блокировке
ИФНС выявила недоимку на несколько миллионов рублей и заблокировала счета. УФНС существенно сократило недоимку (примерно до 30 тыс. руб.). Общество обратилось в суд за взысканием убытков. Оно ссылалось на то, что имело достаточно денег, чтобы погасить реальную недоимку, а из-за незаконной блокировки счетов не смогло исполнить обязательства по кредитным договорам. Поскольку суды не установили, могло ли общество выполнить обязательства по кредитам в отсутствие решения о блокировке, дело направили на пересмотр.
Можно взыскать с налоговиков убытки в размере процентов по депозиту, который не был открыт из-за незаконной блокировки счета
В платежке на уплату взносов был неверно указан КПП. Инспекция сама уточнила реквизит, но при этом по ошибке отнесла платеж на другой КБК. У организации возникла недоимка в 1 коп. Налоговики вынесли решение о приостановлении операций по счетам. Из-за этого обществу не удалось перевести 77 млн руб. на депозит и получить доход. Суды взыскали убытки с инспекции.
 
Возврат госпошлины
Если инспекция отменила незаконную блокировку только после того, как налогоплательщик обратился в суд, взыскать госпошлину с него нельзя. В чью пользу вынесено решение суда, неважно
Инспекция вынесла решение о приостановлении операций по счетам. Организация обратилась в суд. Ей отказали, поскольку:
- на момент рассмотрения дела налоговики уже отменили обеспечительную меру;
- организация не доказала, что решение реально нарушило ее права.
Несмотря на отмену решения инспекции, организация от иска не отказалась.
Поскольку требования не были удовлетворены, нижестоящие суды взыскали с компании госпошлину. Верховный суд признал это незаконным. Неправомерная блокировка счетов сама по себе нарушает права и законные интересы налогоплательщика - доказывать факт реального нарушения прав не нужно. В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки и госпошлина подлежат взысканию с ответчика.

Источник http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=338286&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.1896283218215309#07192548074878753


У вас возникли вопросы?
Запишитесь на юридическую консультацию в офисе «СоветникЪ»

Отзывы наших клиентов

Качество наших услуг подтверждаю многочисленные отзывы